Beste Lezer,
Na alles wat er momenteel in de media gebracht wordt omtrent er wel of niet sprake is van een vrijheid van meningsuiting, wil ik bij deze benadrukken dat deze blog slechts is ontstaan uit persoonlijke min of meer nieuwsgierige vraagstukken, en hetgeen ik hier publiceer nooit en te nimmer is bedoeld om welke persoon dan ook te beledigen, maar bedoeld is om slechts bepaalde gedachten en conclusies te openbaren.
De hele kwestie, momenteel gaande omtrent de Islam, en de enorme media aandacht hieromtrent zette mij aan het denken, onder andere aan de volgende gedachte, waarbij ik benadruk dat ik absoluut niet wens dat het anders was gelopen, hoe zou Europa er momenteel uitzien als Hitler NIET had bestaan?
Vreemd genoeg vond ik op Internet geen enkel scenario waarin beschreven staat hoe Europa, of de hele aardbol eruit zou zien als Hitler nooit was geboren, ik vond slechts berichten waarin scenarios weergegeven worden hoe de wereld eruit zou zien als Hitler de hele aardbol had veroverd.
Dat vind ik op zich vreemd, niemand vraagt zich schijnbaar af hoe het met ons allen was afgelopen als deze persoon nooit een voet op onze planeet had gezet. Echter in verschillende artikelen kwam ik interessante zaken tegen met betrekking tot de Islam, en dan met name de uitspraak van onderstaand artikel waarin beweerd wordt hoe Hitler uiteindelijk in de "bankschroef" kwam door twee minstens zo levendige ideologieen en pseudo-religies, namelijk die van het kapitalisme en het communisme, vergelijkend met het feit dat dit in de huidige rijd niet meer bestaat, en mij dus een bescheiden conclusie gaf dat de Islam op dit moment een grotere bedreiging zou kunnen vormen dan in de tijd zoals de wereld was ingericht tussen 1940-1945, en een eventueel mogelijk gehele foute persoonlijke conclusie, dat het vallen van het Nazi derde rijk zorgde voor een eigen land voor de Joden, pardoes weggezet in Palestinie, waar reeds na 17 jaar al de eerste problemen ontstonden welke tot op heden nog niet opgelost zijn, waardoor men dus eigenlijk zou kunnen concluderen dat het overwinnen van Hitler met een cadeautje aan de Joden de oorsprong was van het Islamitisch verzet tegen het westen.
Zeer simplistisch verwoord, en nogmaals, totaal niet bedoeld om ook maar iemand te krenken of te beledigen, slechts om graag andere visies op deze simpele conclusies te horen.
Hieronder het betreffende artikel:
Het is een interessante vraag, want als Hitler meer geluisterd had naar zijn generaals, dan had hij zeker wel zijn Derde Rijk kunnen consolideren. En hoe het er allemaal had uitgezien? Veel mensen met blond haar en blauwe ogen. Veel megalomane bouwprojecten. Alles aan christendom e.d. zou zijn weggevaagd. Praktisch de gehele Europese cultuur zou zijn vernietigd. Er zou overal een germaans-mythisch-mystieke cultus zijn geinstalleerd. Mogelijk zou zelfs de V.S. zijn veroverd - met atoombommen achter de hand. Er zou een Germaans-Italiaans-Japans Pact zijn ontstaan, dat de rest van de wereld zou hebben veroverd. Er zou een verschrikkelijke mondiale dictatuur zijn ontstaan. Met uiteindelijk een onderlinge strijd om de werkelijke macht. Met uiteindelijk het wegstoken van mongoloiden en negroiden. Er zou een orgie van destructie zijn ontstaan. En daarna zou het geheel geimplodeerd zijn, terug naar AF. Want het nazisme zou vooral de creativiteit vernietigd hebben. En er is geen enkele cultuur die dat kan overleven. Het is een scenario waarin de mens bijna zelfmoord pleegt.
Maar goed, dat is allemaal niet gebeurd. En dat heeft er vooral mee te maken, dat Hitler stuitte op twee minstens zo levendige ideologieen en pseudo-religies, namelijk die van het kapitalisme en het communisme. En in die bankschroef werd hij uiteindelijk vermorzeld. Gelukkig maar. Ondertussen heeft het communisme drastisch aan geloof ingeboet, en is het kapitalisme nog meer een dubieus verschijnsel gebleken. En ook heeft zich inmiddels de islam gemeld, met de pretentie van 'heilstaat' en 'antwoord op alle problemen'. Zozeer als het via cultuurrelativisme de gelegenheid krijgt een hoge stem op te zetten. Maar er zijn maar weinigen die daar, bij nader inzien, echt in geloven. Overeind staat vooral die complexe, ambivalente, steeds maar intensief discussierende, kapitalistisch-socialistisch-gemengde, wereldbeschouwelijk pluralistische, in vele landen zeer gevarieerde, wetenschap en kunst en mensenrechten hoog achtende, moderne cultuur.
Het is heel vruchtbaar, dit scenario-denken. En je zou het de mens werkelijk toewensen, als hij meer zou doordenken over wat het betekent, als het klimaat verandert, en als basis-grondstoffen opraken, en als alles anders wordt, dan wat nu zo vanzelfsprekend lijkt. Bijvoorbeeld: mogelijk is dat over honderd jaar een normale mens een uitzondering is, omdat de cyborg dan de dienst uitmaakt. En wat voor een wereld geeft dat dan? Dat is een van de dwingende vragen voor de komende eeuwen. Naast de vraag: wie zijn wij? Eigenlijk? In dit expanderend universum
